NOVEMBER 2013
Havenstraat-terrein vervolg
brief aan de gemeente
Stadsdeel Zuid
Raadscommissie Ruimte en Wonen
T.a.v . de heer P. Guldemond, voorzitter
President Kennedylaan 923
1079 MZ Amsterdam
Amsterdam, 29-11-2013
Geachte leden van de commissie R & W,
In het kader van de planvorming en de besluiten die er nu genomen worden over het Havenstraat-terrein sturen wij u deze dringende mail.
Voor de plannen en de toekomst van het terrein is grote belangstelling uit de buurt.
Ook is er al een lange geschiedenis van overleg tussen de Belangenvereniging van de Gebruikers van het Havenstraat-terrein en het Stadsdeel. Naar aanleiding van de inspraakavond op 29 augustus in Sporthallen Zuid zijn 115 inspraakreacties/bezwaren ingediend. Daarnaast zijn er 2000 handtekeningen afgegeven bij het Stadsdeelkantoor van mensen die tegen de plannen zijn zoals ze nu voorliggen en waarover nu een investeringsbesluit moet worden genomen.
Ondertussen zit de projectleider overspannen thuis, wordt het project gerund door een invaller en is er een enorme achterstand op alle terreinen. Uitnodigingen en verslagen van bijeenkomsten worden niet aan belanghebbenden gestuurd. Er worden geen ontvangstbevestigingen gestuurd op mails van belanghebbenden en in veel gevallen worden ze ook niet beantwoord. De toenmalige projectleider had met het bestuur van de Belangenvereniging afgesproken, dat hij in de vorige bijeenkomst van de commissie R & W zou zeggen dat hij het belangrijk vond dat de commissie met het bestuur van deze vereniging in contact zou treden, maar besloot dat op het laatste moment toch maar niet te doen.
De ingestelde begeleidingscommissie, bestaande uit ondernemers en buurtbewoners werd, vanwege het grote aantal aanmeldingen, zonder overleg in drie overleggroepjes gehakt, wat na protest van leden van die commissie weer werd teruggedraaid. Voor de eerste vergadering van deze commissie op 28 oktober werd een aanzienlijk deel van de deelnemers niet uitgenodigd, waarvoor door de assistent projectleider achteraf excuses zijn aangeboden, maar toen was het kwaad al geschied. De notulen van deze bijeenkomst nog altijd niet ontvangen. Een tweede bijeenkomst is niet gepland.
Enige inhoudelijke bijdrage aan de plannen wordt van meet af aan door het stadsdeel geblokkeerd. Daarnaast rammelt de financiering van het nu voorliggende plan aan alle kanten. De begeleidingscommissie wordt klaarblijkelijk volstrekt niet serieus genomen, en dat is maatschappelijk gezien geen goede zaak voor een plan dat dusdanig veel protesten en reacties opwekt.
De Nota van Beantwoording inspraak, die net is verschenen, veegt alle 115 inspraakreacties en bezwaren op een hoop en door gegoochel met definities en rapporten die de ene keer linksom en de andere keer rechtsom worden geïnterpreteerd, weten de schrijvers het voor elkaar te krijgen zo goed als alle inspraakreacties/bezwaren buiten de besluitvorming te houden.
Daarnaast lijkt het er op dat er op dit moment doorlopend procedurefouten gemaakt worden, waarop het hele plan in een later stadium alsnog kan stuklopen of op z’n minst enorme vertraging zal oplopen.
We doen bij deze een beroep op u en uw medecommissie leden om dit voor belanghebbenden - en zeker hen die zich uit betrokkenheid hebben aangemeld voor de begeleidingscommissie - frustrerende, onprofessionele en ondemocratische proces te veranderen. We stellen voor een time-out te nemen en echt in overleg te gaan over realistische en maatschappelijk wenselijke plannen voor het Havenstraat-terrein.. Daarbij kunnen we ons voorstellen dat het al een flinke stap voorwaarts zou zijn, als een aantal leden van de commissie R & W zich nadrukkelijker met het plan zou gaan bezighouden, in plaats van op basis van een rammelend proces en onvolledige informatie in sneltreinvaart tot een besluit gedwongen te worden.
Het gebied leeft enorm; daar kunnen we allemaal alleen maar heel erg blij mee zijn. Ondernemers, buurtbewoners en investeerders zijn van mening dat er een goed plan gemaakt moet worden voor dit unieke gebied. Het is één van de laatste rafelrandjes met enorm veel potentie in de stad. Wij zijn zeker niet tegen verandering, maar als een slecht plan eenmaal uitgevoerd is, kan het nooit meer teruggedraaid worden. Bovendien is het schrijnend dat het maatschappelijk belang van een deel van de gebruikers van het Havenstraat-terrein is genegeerd en dat geen enkele poging is en waarschijnlijk ook niet zal worden gedaan om hen in te passen in het terrein.
Daarom is het belangrijk dat de begeleidingscommissie in staat wordt gesteld om mee te denken en mee te praten. Een toekomstplan kan alleen maar beter worden als er in de openbaarheid over gesproken word. Om deze redenen stellen we voor een periode van bezinning in te lassen, waardoor het projectteam Havenstraat-terrein de mogelijkheid krijgt haar achterstand in te lopen en er een normale dialoog kan ontstaan tussen het Stadsdeel en de belangstellende burger.
Het argument dat er vertraging zal optreden als in de planning het Dagelijks Bestuur niet op 18 december een besluit aan de Stadsdeelraad kan voorleggen, is geen serieus te nemen argument. Er gaat op dit moment te veel mis in de organisatie en de communicatie en er zijn op dit moment te veel bezwaren en opvattingen om ze te negeren.
Namens de begeleidingscommissie en andere belanghebbenden,
Herman Beekmans
Helena Brouwer
Rob Dekker
Roos de Haas
Dirk van Hees
Robert van de Hoek
Carla Neijts
Wils Nieters
Arthur van Oest
Adrien Perret
Jos Rees
Mac de Rooij
Marijn de Rooij
Willem Schuurman Hess
Murat Tas
Ronald Tol
Martin van Vreden
Ellen Walthuis
Frans Wijnen
